文/江庭婷 (就讀輔仁大學歷史系三年級)

 

    2018415日美國總統川普聯手英、法兩國同步對敘國發動「精準攻擊」,派出戰艦和戰機發射逾百枚飛彈,轟炸三處化武研究、儲放和指揮基地,攻擊力道較去年四月空襲敘國化武設施強上一倍。川普總統於空襲後推文稱讚空襲完美執行,任務達成。然敘國和俄羅斯則聲稱,防空系統成功攔截「大多數」飛彈。此事件震驚全球,短時間內新聞報導不斷,國際間也動作頻頻,聯合國應俄羅斯要求開會,中國指美、英、法此舉違反聯合國憲章等,一時間甚囂塵上。然而為何空襲?美國指稱敘國政府於47日對平民使用化學武器,因而決定空襲敘國,以警告阿薩德政府。然真如美國所說敘國政府使用化武嗎?美國為首的聯合空襲真是要維護中東和平,解救敘國平民? 亦或是國際勢力角力與利益爭奪的體現?我們的新聞媒體報導的真實性又如何?

 

   種種疑問,在此筆者提出自己的看法。首先對於是否動用化武,所有消息全為美方指稱,毫無證據佐證,轟炸後敘國才讓人進入調查是否動用化武,也就是說在轟炸前完全沒有調查報告可供外界檢視,說法可疑,筆者能合理懷疑這次敘國的化武有否可能只是另一次的伊拉克大規模毀滅性武器(WMD),西方合理化軍事行動的藉口呢? 此外,北約各國針對敘國的轟炸行動中有沒有動用化武的可能?我們也能懷疑是否是西方陣營嫁禍敵方自導自演再藉由媒體散播以形成國際輿論,達成轟炸目的。

 

   再者,此次美英法三國轟炸可真是為了和平正義嗎?還是為了背後角力以及利益問題呢?國際若有心處理敘利亞問題且真心盼望和平,內戰能持續這麼久? 在此看來維護正義僅僅是冠冕堂皇的假托之詞,其真正意於對抗俄國於中東的勢力以及覬覦中東的利益。只要戰爭不止就能大發戰爭財,僅僅販賣軍事武器便是筆大數目,背後敘國石油等自然資源不止因其龐大利益更有對能源掌控權的爭奪。各方勢力的角力上,伊朗、土耳其、俄羅斯結盟,若親俄的阿薩德政府安穩發展將更是壯大俄國勢力,對此若不能推翻阿薩德政府扶持親西方政權,讓其維持混亂的戰爭狀態相較之下更加有利於西方陣營。

 

   如今檯面上的媒體幾乎一面倒偏向英美法等國的西方觀點,台灣明顯也是以親西方的論點看待此事。對於此次轟炸乃至敘利亞內戰的肇因及發展情況,外界仍然猶如霧裡看花,觀不清、摸不透,更多的是完全被主流論調影響。然而也不代表偏向俄羅斯方面的報導就較真實,同樣值得懷疑。真正的情況到底如何,敘利亞人民自己的意見與看法如何,難以得知。在資訊媒體發達的時代反被媒體蒙蔽的我們,對於所得資訊可曾質疑過思辨過?最終,唯一可以肯定的資訊是,無論哪方的行動,其背後的真實意圖為何,受傷最深受侵害最大的永遠是當地平民百姓,也造成如今歐洲難民問題與社會矛盾難解。

 

創作者介紹
創作者 史家周刊 的頭像
史家周刊

史家周刊 Historian

史家周刊 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()